企业家移民潮折射中国特色社会主义的认同危机

　　问题是在于移民的不对称！这从当前全球化的格局充分彰显，资本可以光电速度在世界各地“兴风作浪”，先进技术也可以环球自由行，但除特殊情况，一般劳动力几乎没有跨境自由。具体到移民，多是技术和投资移民，而且多是发展中国家甚至落后国家向发达国家移民，不只是逆差巨大，而且近乎完全单向。西非国家塞拉利昂是世界上最贫穷的国家之一，医疗人员严重不足，婴幼儿死亡率在2003年高达16.6%，但有消息报道，在美国芝加哥的医院里，来自塞拉利昂的医生比塞拉利昂整个国家的医生还要多。

　　统计显示，2011年中国永久性移民超过15万，已成为当之无愧的最大移民输出国。问题其实不在这，而在于中国只出不进，在移民甚至人才引进上陷入巨额逆差。中国与全球化研究中心主任王辉耀先生曾谈到，迄今为止，尚没有一个外国人是带着真正的国际先进技术向中国移民的，也极少有外国人通过投资移民的方式向中国转移财富。中国也曾在2004年出台“绿卡”制度，过去8年一共发放近5000张绿卡，美国一年就发放100多万张绿卡。中国也积极从海外引进人才，从改革开放到2007年，中国累计引进外国专家281万人次，但其中多是语言专家。另一方面，中国的教育一定程度上已是在为美国作嫁衣裳，《中国国际移民报告(2012)》披露，2002年在美国拿到科学和工程博士学位的外国留学生，到2007年仍滞留美国的比例，以中国最高，达92%。动辄言中国即将超越美国的人当清醒一下！

　　企业家对市场机制意味着什么

　　众所周知，全球化已经在全球范围内形成产业链的国际分工，发达国家在产业链的高端，低消耗量，高附加值；不发达国家在产业链的低端，不是出卖劳力，就是出卖资源。随着交通技术的发展及全球化的演进，全球化甚至有可能形成生活区与工作区的国际分片，发达国家成为生活区，是人人争相移民的家园；不发达国家沦为单纯的工作区，是人人争相逃离的失乐园。按一些学者的看法，今天的印度就是这样一个角色，包括自己的国民在内，都把印度当作一个赚钱之地，而非真正的家园。中国是不是也在步印度的后尘呢？

　　这正是企业家移民所带来的巨大风险，它不只是直接挑战了中国为启动改革开放所作的“共同富裕”承诺，既然先富起来的人都一个个移民了，共同富裕岂不一句空话？更重要的是，企业家移民与科技人才流失连接在一起，不仅将从根本上动摇来之不易的社会主义市场经济，而且使中国在全球化进程中丧失国家竞争力。可以肯定，如果中国不能够化解企业家移民潮及相关问题，中国不太可能赶超美国，而极其可能步印度后尘。

　　这是由企业家的极端重要性决定的！一般认为，企业家是稀缺资源，实质上，稀缺资源还不足以描述企业家在市场机制中的意义。在论市场机制时，理论上必谈到市场对资源的最优配置，政策上多谈到“发挥市场配置资源的基础性作用”，并没有“企业家”的字眼。但其实，市场对资源的配置正是通过这一些作规划的主子也就是企业家的算计——实质就是规划——而实现的，这里面根本就没有什么看不见的手，它是完全“看得见”的，没有企业家，就不会有市场对资源的优化配置。

　　没有对企业家的自由选择，没有企业家的精明算计，市场对资源的优化配置即成为无稽之谈。市场乃一种选人机制，企业家是市场机制的核心和灵魂！这正是企业家移民潮给中国带来的严重挑战，企业家非一般的稀缺资源，它超乎资源的含义，如果说资源，企业家是配置资源的资源，是通过市场经济解放和发展生产力的重要依靠力量。从这一点上讲，企业家移民比科技人才的流失可能更加严重，它不只是直接冲击社会主义市场经济体制，使社会主义市场经济空心化，理论上讲，它可以使国家丧失优化配置资源的能力，导致国家在全球化中边缘化，乃至被他人所配置。全球化时代的国家竞争可归结为企业家的竞争，哪一个国家更能够吸引企业家，哪个国家就能够立于不败之地。新加坡前总理李光耀曾表示：“中国与美国在人才上的比较，中国是从13亿人中选人才，美国是从70亿人中选人才。”中国要赶超美国，不说要从全球范围内选人，但至少不能让自己的企业家群体“集体式出走”。